- blueplanet.consulting
- Reportar abuso
We are searching data for your request:
Echa un vistazo a esta publicación de blog sobre GIGAOM, escrita en respuesta a las afirmaciones de Malcolm Gladwell (autor de The Tipping Point) de que las redes sociales son irrelevantes cuando se trata de "activismo real": Gladwell todavía pierde el punto sobre las redes sociales y el activismo. Los comentarios en particular son muy interesantes.
Para mí, el párrafo clave de la publicación es este:
Pero como argumenta el profesor de sociología Zeynep Tufekci en una publicación de blog en respuesta a Gladwell, y como argumentamos en una publicación reciente aquí, el punto no es que las herramientas de redes sociales como Twitter y Facebook causen revoluciones en un sentido real. Sin embargo, lo que hacen muy bien es conectar a las personas de formas muy simples y hacer esas conexiones de una manera muy rápida y ampliamente distribuida. Este es el poder de una sociedad en red y de redes de comunicación baratas y en tiempo real.
Personalmente, creo que mucha gente se está equivocando. Nadie está reclamando seriamente las redes sociales causado, por ejemplo, el levantamiento egipcio. Eso se debió a décadas de brutal represión política y empeoramiento de las condiciones económicas. Pero las redes sociales, en particular Facebook y Twitter, fueron una herramienta eficaz herramienta usado por:
Si el levantamiento podría haber tenido lugar sin el uso de las redes sociales es un punto discutible. Pero descartar el papel de Facebook y Twitter como irrelevante es ridículo.
¿Qué piensas?
[gracias a Cheri Lucas por enviarme la publicación de GIGAOM]
El tema incomparable, me gusta mucho :)
Ciertamente. Así sucede. Discutamos esta pregunta. Aquí o en PM.
Totalmente de acuerdo con la frase anterior.
No se que decir
Por supuesto, nunca esté seguro.
Cometer errores. Tenemos que hablar. Escríbeme por MP.
Considero, que estás equivocado. Puedo defender la posición. Escríbeme en PM.